par Carzinal de Fleury Mer 28 Jan - 23:50
Je m’exprimerai sur la question belondaure comme le représentant et pour ainsi dire la bouche même de notre omnipotent MJ principal, fondateur & absolu de la communauté de joueurs avaroise. Sur le IL, nous avons, par le biais de nos personnages, développés des relations assez importantes avec le Belondor, et parallèlement sur le plan EL, des relations que je crois pouvoir qualifier de franches, cordiales et même assez étroites. Nous reconnaissons bien volontiers au Belondor une qualité de jeu appréciable ainsi qu’une activité enviable.
C’est pourquoi, d’emblée, nous nous déclarons favorables à l’admission du Belondor dans cet Archipel. La question du statut précis demeure par ailleurs à débattre. Si elle a été plus ou moins posée par Quentin à propos des zones d’influence (une zone d’influence entrainant en ce sens un statut ex-lude tant qu’in-lude égal à celui d’Avaricum ou du Zollernberg sur le plan décisionnel ?), elle n’a pas reçu d’exacte réponse de la part du belondaure.
Je vais éclaircir mes propos. Tout dépend en effet de la notion que l’on peut avoir d’une zone d’influence. On en compte deux à présent, qui correspondent respectivement aux continents nord et sud. La zone d’influence ne constitue pas à proprement parler un espace de domination in-lude, mais plutôt un espace organisé de manière ex-lude plus ou moins selon leurs vœux, en fonction des États monojoueurs ou anciens qui s’y trouvaient, par les deux communautés pour rendre leur jeu plus cohérent. Cela n’empêche pas d’ailleurs, sur un plan in-lude d’avoir des ennemis dans sa propre zone, ni même d’avoir de s’allier avec des pays d’une autre zone, ne citons que les cas de Norvas ou d’Angmar-Persis. Distinguons donc bien l’in-lude et l’ex-lude sur la question des zones d’influence. Aussi, d’après ce que je crois voir, c’est bien d’une zone que le Belondor veut disposer, afin de créer un environnement cohérent avec son propre BG.
A mon sens, obtenir une telle zone nécessité d’être admis comme un État disposant d’une communauté de joueurs, c’est le cas du Belondor. La question est alors de savoir, au cas où le Belondor était admis comme tel, ses MJs seraient habilités à participer avec la même force que les MJs avarois ou zollernois, à la prise des décisions d’ordre ex-lude. Cela induit une nouvelle question : à deux, l’unanimité des MJs est de facto requise, à trois, ce n’est plus le cas. Doit-on alors maintenir l’unanimité ?
Voilà je crois que le premier point sur lequel il faut s’accorder. Pour ma part, j’approuve le fait que le Belondor soit accepté en notre sein, et que sa communauté ou ses MJs puissent posséder les mêmes droits que les MJs avarois ou zollernois. Mais j’estime aussi que l’unanimité devra continuer à être de mise. Je pense aussi qu’il ne faudra pas envisager avant d’avoir reconnu la bonté d’un tel choix, ou non, d’admettre une nouvelle communauté de joueurs qui aient de semblables pouvoirs décisonnels.
La question cartographique me semble d'autant plus complexe qu'elle est cruciale. La décision revient au MJ zollernois, la zone sud n'étant pas touchée.
Néanmoins, j'aimerais insister sur la question özterreichoise : ses prétentions sont à la hauteur du travail que son formidable créateur a réalisé. Nonobstant, je concède qu'en l'état, le projet est assez peu esthétique. Prenons garde aussi à ne pas créer un écart trop important entre le nord et le sud. Mais pour le reste, j'invite Jean-Christophe à nous présenter une version redimensionnée. J'ai bon espoir qu'avec un bon travail sur flash, nous obtiendrons finalement quelque chose d'acceptable.